tag:blogger.com,1999:blog-2319228932698054077.post9055109611212816308..comments2023-11-02T01:34:24.039-07:00Comments on <center>anak_perelih's Blog</center>: A Hindu must not be an IndianAnak Perelihhttp://www.blogger.com/profile/00849154091815878907noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2319228932698054077.post-51777117718811370652008-11-10T16:42:00.000-08:002008-11-10T16:42:00.000-08:00People should read this.People should read this.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2319228932698054077.post-62270565811894313872008-05-08T20:06:00.000-07:002008-05-08T20:06:00.000-07:00Hai Saudara,Apa sumber-sumber rujukan saudara dala...Hai Saudara,<BR/><BR/>Apa sumber-sumber rujukan saudara dalam membuat kenyataan-kenyataan mengenai Parameswara dan Raja Chola dalam tulisan saudara?<BR/><BR/>Seringkala para penulis menulis tanpa memberi rujukan definitif. Pendapat sendiri atau fahaman yang dibentuk interpretasi sendiri tidak harus digunakan dalam merujuk kepada fakta-fakta sejarah.<BR/><BR/>Harap saudara lakukan kajian sebaiknya dan menyatakan sumber-sumber bagi kenyataan yang diberi. Saya khuatir pemahaman para pembaca terpesong. Kita harus menerima fakta sejarah seperti adanya, bukan mengikut interpretasi kita dengan niat mengangkat bangsa atau agama sendiri. Sekiranya orang Bali atau Melayu dahulu orang Hindu, ini harus diterima, dan sekiranya benar gugusan Tanah Melayu dahulunya diperintah Maharaja India sebagai sebahagian empayarnya, maka kita terima.<BR/><BR/>Dalam zaman pemerintahan UMNO ini fakta sejarah sering dan kian diubahsuai atau dipesong ('revisionism', kata orang Barat) untuk kepentingan perjuangannya.<BR/><BR/>Ini kita tidak mahu. Mari kita berjuang demi kebenaran, bukan untuk kepentingan diri.<BR/><BR/>Sekian.<BR/><BR/>Nota: Komen kecil sahaja: tajuk artikel saudara seharusnya berbunyi 'A Hindu Need Not Be An Indian' (Seorang Hindu Tidak Semestinya India). 'A Hindu Must Not Be An Indian' maksudnya Seorang Hindu Tidak Harus (Menjadi) Orang India.Anonymousnoreply@blogger.com